Segundo ejemplo de análisis del discurso oral.

Conclusiones estructurales

Evaluación Promedio de 8.8 sobre 10 en escala AdQat©.

Argumento principal: 9/10 Inicia su mensaje con una idea épica, justifica su presencia, aclara su emoción de cara al tema planteado que es: “Estamos aquí no solo porque estamos hablando acerca de tomar de regreso nuestro gobierno, tomar de regreso una democracia y hacer su restauración. Sino que estamos aquí para tomar de regreso nuestra humanidad”.

Lógica de la argumentación: 8/10 De forma clara e hilvanada justifica la necesidad de cambio. Emplea fórmulas de oratoria tales como repetir conceptos, hacer preguntas y plantea, a partir de los escenarios negativos o posibilidades de mejora. Algunas de las posibilidades que plantea son más concretas que otras. por ejemplo cuando dice: “¿Qué significa ser humano en el siglo XXI? de eso estamos hablando, de eso debería ser. Tiene que ser una revolución y evolución y transformación”.

Tono emocional: 10/10 Un tono de realismo que ataca a un modelo económico y devastación del orbe y delinea uno nuevo en un lenguaje sencillo. Es contundente y genera un sentido de urgencia.Es empático y alentador como en su frase: “Nosotros tenemos que ser el cambio que queremos ver, ¡y no nos moveremos de eso, y no nos moveremos de eso y no nos moveremos de eso!”.

Soportes a la argumentación: 8/10 Utiliza citas y referencia a terceros que le sirven de modelos para reforzar sus ideas. Describe temas de la vida cotidiana. Su frase: “Transformémoslo en el nuevo sueño, transformémoslo en lo que nuestro querido Dr. King llamaba “la amada comunidad”, vamos a transformarla en un lugar donde la gente valga más que las cosas. La gente tiene que importar”.

Cierre: 9/10 Breve, puntual y firme donde dice: “de esto es de lo que se trata, ¡justo ahora!”. Retoma la reflexión que planteó como propósito durante todo el discurso: El cambio de y desde la sociedad.

___________

Caracterización del patrón cognitivo de sus frases

Evaluación Promedio de 8.8 sobre 10 en escala AdQat©.

Argumento principal: 9/10 Inicia su mensaje con una idea épica, justifica su presencia, aclara su emoción de cara al tema planteado que es: “Estamos aquí no solo porque estamos hablando acerca de tomar de regreso nuestro gobierno, tomar de regreso una democracia y hacer su restauración. Sino que estamos aquí para tomar de regreso nuestra humanidad”.

Lógica de la argumentación: 8/10 De forma clara e hilvanada justifica la necesidad de cambio. Emplea fórmulas de oratoria tales como repetir conceptos, hacer preguntas y plantea, a partir de los escenarios negativos o posibilidades de mejora. Algunas de las posibilidades que plantea son más concretas que otras. por ejemplo cuando dice: “¿Qué significa ser humano en el siglo XXI? de eso estamos hablando, de eso debería ser. Tiene que ser una revolución y evolución y transformación”.

Tono emocional: 10/10 Un tono de realismo que ataca a un modelo económico y devastación del orbe y delinea uno nuevo en un lenguaje sencillo. Es contundente y genera un sentido de urgencia.Es empático y alentador como en su frase: “Nosotros tenemos que ser el cambio que queremos ver, ¡y no nos moveremos de eso, y no nos moveremos de eso y no nos moveremos de eso!”.

Soportes a la argumentación: 8/10 Utiliza citas y referencia a terceros que le sirven de modelos para reforzar sus ideas. Describe temas de la vida cotidiana. Su frase: “Transformémoslo en el nuevo sueño, transformémoslo en lo que nuestro querido Dr. King llamaba “la amada comunidad”, vamos a transformarla en un lugar donde la gente valga más que las cosas. La gente tiene que importar”.
Cierre: 9/10 Breve, puntual y firme donde dice: “de esto es de lo que se trata, ¡justo ahora!“. Retoma la reflexión que planteó como propósito durante todo el discurso: El cambio de y desde la sociedad.

____________

Nuestra opinión

Un discurso de convicción.

De palabras e ideas sencillas y repetidas.

Improvisa con mucha calidad, su discurso tiene hilos conductores por los que se mueve bien y se dirige en un leguaje popular con una imagen física y tono de voz que producen empatía y describen hartazgo.

Pasa el mensaje de que es la gente la que debe cambiar y se muestra implicado.

Un discurso enfático, emitido por una celebridad que no es víctima de la crisis, lo que le da mayor potencia.

Discurso certero y esperanzador.

No define hacia dónde va como el resto de los Indignados del mundo, pero abre la puerta de un diálogo necesario, urgente e incluyente.

Las propuestas bajo forma de objetivo sirven para enfocar a la gente en conceptos como “unión” o “humanidad”.

Deja sobre la mesa una reflexión sobre la incertidumbre que genera su propuesta.

Épico al hablar de fuerza, fe y humanidad.

Cierra con el multicitado: “Power to the People” (Poder para el pueblo).